合同纠纷 （2016）晋07民终1590号

关于上诉人华林商城的名称，经介休市工商行政管理局城关工商所处查明的企业基本信息显示，全称为“介休市城区华林新天地商场”，故上诉人名称应以登记信息为准。通过庭审陈述及另案查明事实，案外人武明系华林商城的工作人员，负责管理服装类。和婕交纳的租金、保证金，均有武明签字，故和婕向华林商城主张返还于法有据，至于返还金额，因2015年4月7日的租金收据中已经注明该款项系第二年度的租金，因此原审根据实际租赁时间计算上诉人应当返还的费用正确，华林商城认为与其无关，应找武明结算的理由不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由华林商城负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年十二月十九日书记员　　田晶亚

关于上诉人华林商城的名称，经介休市工商行政管理局城关工商所处查明的企业基本信息显示，全称为“介休市城区华林新天地商场”，故上诉人名称应以登记信息为准。通过庭审陈述及另案查明事实，案外人武明系华林商城的工作人员，负责管理服装类。和婕交纳的租金、保证金，均有武明签字，故和婕向华林商城主张返还于法有据，至于返还金额，因2015年4月7日的租金收据中已经注明该款项系第二年度的租金，因此原审根据实际租赁时间计算上诉人应当返还的费用正确，华林商城认为与其无关，应找武明结算的理由不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1590号上诉人（原审被告）介休市城区华林新天地商场（以下简称华林商场）。地址介休市南河沿西侧**号。经营者柴润兴，男，1963年7月2日生，汉族，山西省大同市人，住大同市。委托代理人吕继周，男，1970年5月5日生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）和婕，女，1987年1月24日生，汉族，现住孝义市。上诉人华……