返还原物纠纷 （2015）临民终字第01105号

公民的民事权益受法律保护。根据原、被告及第三人的陈述及提供的证据，证实被告王海青于2012年7月15日以分期付款方式在第三人处购买了×××号东风大力神自卸货车。2014年4月2日，因拖欠购车月供款，第三人方工作人员要求将车停入在延川县停车场，并于2014年4月3日与原告签订挂靠协议，2014年4月10日第三人将该车卖给原告，对该车系分期付款车原告是知道的，而原告与第三人提供的证据均不能证明第三人与被告王海青的合同关系已解除。第三人提供的通知仅证明第三人向被告催要拖欠款，且被告又否认收到此通知，第三人也未提供证据证明该通知已送达。本案诉争车辆原、被告均未办理过户手续，同一车辆出现了两份买卖合同，因此，原、被告及第三人三方应就两份合同效力进行确认，或者解除其中一份合同，第三人称与原告的合同有效，但未提供证据证明其与被告王海青的合同已解除，故第三人的主张难以信服，本院不予采信。原告请求返还车款及赔偿损失，因证据不足不能证明被告的合同已依法解除，在两份合同效力未确定前，无法确定原、被告的经营使用权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：”驳回原告王轮的诉讼请求。案件受理

公民的民事权益受法律保护。根据原、被告及第三人的陈述及提供的证据，证实被告王海青于2012年7月15日以分期付款方式在第三人处购买了×××号东风大力神自卸货车。2014年4月2日，因拖欠购车月供款，第三人方工作人员要求将车停入在延川县停车场，并于2014年4月3日与原告签订挂靠协议，2014年4月10日第三人将该车卖给原告，对该车系分期付款车原告是知道的，而原告与第三人提供的证据均不能证明第三人与被告王海青的合同关系已解除。第三人提供的通知仅证明第三人向被告催要拖欠款，且被告又否认收到此通知，第三人也未提供证据证明该通知已送达。本案诉争车辆原、被告均未办理过户手续，同一车辆出现了两份买卖合同，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）临民终字第01105号上诉人（原审第三人）：蒲城中兴汽车运输有限公司住所地：蒲城县城关镇代家村。法定代表人：姚四兴，该公司董事长委托诉讼代理人：李万民，男，1975年10月14日出生，汉族，系蒲城中兴汽车运输有限公司办公室工作人员。被上诉人（……