变更抚养关系纠纷 （2015）保中民一终字第289号

父母对子女有抚养教育的权利义务。原被告双方因感情不合协议离婚，双方所签订的离婚协议对子女抚养问题已作了明确约定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定各自履行自己的权利义务。虽现两个子女均暂由被告李某甲抚养，但原告张某某要求按照协议约定抚养李某丙的请求符合法律规定，故对其请求予以支持；被告李某甲答辩要求两子女均由其抚养，其未提交原告张某某不宜抚养教育子女的相关证据，该主张不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李某丙由原告张某某负责抚养。一审判决宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销原判，并改判两子女由上诉人抚养。事实及理由：1、2013年7月，被上诉人出走后，将次子留给上诉人，被上诉人以独自出走的方式逃避抚养义务，次子的抚养权已转移给上诉人。2、除了离婚后的两个月以外，两个孩子从出生至今都与上诉人及家人共同生活，现在改变孩子的生活环境对子女健康成长明显不利。被上诉人张某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人李某甲对一审判决认定

父母对子女有抚养教育的权利义务。原被告双方因感情不合协议离婚，双方所签订的离婚协议对子女抚养问题已作了明确约定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定各自履行自己的权利义务。虽现两个子女均暂由被告李某甲抚养，但原告张某某要求按照协议约定抚养李某丙的请求符合法律规定，故对其请求予以支持；被告李某甲答辩要求两子女均由其抚养，其未提交原告张某某不宜抚养教育子女的相关证据，该主张不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李某丙由原告张某某负责抚养。一审判决宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销原判，并改判两子女由上诉人

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第289号上诉人（原审被告）李某甲，男，1982年11月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。被上诉人（原审原告）张某某，女，1984年11月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。上诉人李某甲因与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民……