机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫05民终1433号

本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，原告李希堂驾驶非机动车与被告张振、被告柴卫波分别驾驶的机动车发生刮擦致其受伤，公安交通管理部门认定被告柴卫波负事故的主要责任，被告张振负事故的次要责任，原告李希堂无责任并无不当，法院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告李希堂的损失，首先应由豫Ｊ×××××号厢式货车一方在该车应投保的交强险赔偿限额和被告人寿财险安阳中心支公司在其承保的交强险剩余赔偿限额内按照各自适用的分项赔偿限额占两车总分项赔偿限额的比例予以赔偿；不足部分，应由豫Ｊ×××××号厢式货车一方承担70%，被告人寿财险安阳中心支公司根据保险合同约定在其承保的三者险责任限额内承担30%，不属于保险公司赔偿的范围部分，应由豫Ｅ×××××号厢式货车一方承担。关于豫Ｊ×××××厢式货车一方的赔偿责任，被告柴卫波驾驶该车发生交通事故，造成原告受伤，其主观上有过错，应承担赔偿责任，责任范围包括豫Ｊ×××××号厢式货车一方在应投保的交强险赔偿限额内应承担的原告损失部分以及原告损

本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，原告李希堂驾驶非机动车与被告张振、被告柴卫波分别驾驶的机动车发生刮擦致其受伤，公安交通管理部门认定被告柴卫波负事故的主要责任，被告张振负事故的次要责任，原告李希堂无责任并无不当，法院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告李希堂的损失，首先应由豫Ｊ×××××号厢式货车一方在该车应投保的交强险赔偿限额和被告人寿财险安阳中心支公司在其承保的交强险剩余赔偿限额内按照各自适用的分项赔偿限额占两车总分项赔偿限额的比例予以赔偿；不足部分，应由豫Ｊ

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1433号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李希堂，男，汉族，1944年10月9日生，住内黄县。委托诉讼代理人李建军，男，住内黄县，系李希堂儿子。被上诉人（原审……