租赁合同纠纷 （2014）本民二终字第00089号

双方于2010年5月7日在本溪满族自治县民政局办理了离婚手续，并在离婚协议书上签字、捺印，该离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规及强制性规定，应认定合法有效。赵仕明对该离婚协议的法律效力予以否认没有事实及法律依据，不予采信。根据该离婚协议书内容确认：“坐落在连山关镇新市街的房屋（面积376平方米）归张桂芳所有，连山关镇连山关小学木工厂的经营权归张桂芳所有”。2010年6月13日，张桂芳与赵仕明签订了《木工厂利润管理》，约定了双方的权利义务关系。诉讼中，赵仕明以该木工厂经济性质为集体所有制及在醉酒情况下签订上述协议而否认该协议效力，赵仕明未提供证据证明其主张，不予采信。该协议不违反法律、法规规定，应认定合法有效。赵仕明否认《离婚协议》、《木工厂利润管理》的法律效力，但未向本院提供证据，不予采信。双方应按照《木工厂利润管理》约定的内容履行各自义务。因协议载明租赁期限自2010年6月13日至2013年6月13日，按照上述约定赵仕明应于2013年6月14日前将木工厂返还张桂芳，赵仕明未履行上述义务，属于违约行为。张桂芳以租赁期届满为由请求赵仕明返还该木工厂符合法律规定，予以支持。关于

双方于2010年5月7日在本溪满族自治县民政局办理了离婚手续，并在离婚协议书上签字、捺印，该离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规及强制性规定，应认定合法有效。赵仕明对该离婚协议的法律效力予以否认没有事实及法律依据，不予采信。根据该离婚协议书内容确认：“坐落在连山关镇新市街的房屋（面积376平方米）归张桂芳所有，连山关镇连山关小学木工厂的经营权归张桂芳所有”。2010年6月13日，张桂芳与赵仕明签订了《木工厂利润管理》，约定了双方的权利义务关系。诉讼中，赵仕明以该木工厂经济性质为集体所有制及在醉酒情况下签订上述协议而否认该协议效力，赵仕明未提供证据证明其主张，不予采信。该协议不违反法律

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民二终字第00089号上诉人（原审被告）赵仕明，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张桂芳，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人赵仕明因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01……