不当得利纠纷 （2016）粤13民终1764号

被告尉波收取原告李茂涛于2012年9月11日支付的50万元的事实，有原告李茂涛提供的银行交易明细单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。本案争议的焦点是被告尉波收取原告李茂涛的50万元是否有合法的依据。结合案件的情况，原告李茂涛认为，其支付该50万元款项给被告尉波，是借给尉波用以偿还其拖欠银行的欠款。而被告尉丽认为，该50万元是原告李茂涛为了与其结婚，向其支付的结婚“彩金”，不是借款，也不是不当得利。本院认为，被告尉丽没有提供证据证实该50万元是原告李茂涛为与其结婚向其支付的“彩金”，被告尉丽的该主张，证据不足，本院不予采信。原告李茂涛与被告尉波之间没有直接联系，双方没有就该50万元是借款还是其他款项达成合意。为此，被告尉波获得原告李茂涛汇入50万元没有合法根据，属于不当得利，应返还给原告。原告李茂涛要求被告尉波归还50万元是合法的。被告尉波经合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩等诉讼权利，可依法缺席开庭和判决。原告李茂涛要求被告尉丽承担返还此款的连带责任，因该款不是向尉丽支付，尉丽也没有实际使用，为此，原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的其他损失33385.8

被告尉波收取原告李茂涛于2012年9月11日支付的50万元的事实，有原告李茂涛提供的银行交易明细单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。本案争议的焦点是被告尉波收取原告李茂涛的50万元是否有合法的依据。结合案件的情况，原告李茂涛认为，其支付该50万元款项给被告尉波，是借给尉波用以偿还其拖欠银行的欠款。而被告尉丽认为，该50万元是原告李茂涛为了与其结婚，向其支付的结婚“彩金”，不是借款，也不是不当得利。本院认为，被告尉丽没有提供证据证实该50万元是原告李茂涛为与其结婚向其支付的“彩金”，被告尉丽的该主张，证据不足，本院不予采信。原告李茂涛与被告尉波之间没有直接联系，双方没有就该50万元是借款

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1764号上诉人（原审被告）：尉丽，女，汉族，1980年1月16日出生，户口所在地：广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂涛，男，汉族，1974年10月20日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。原审被告：尉波，男，汉族，1975年4月……