股东资格确认纠纷 （2019）皖18民终131号

一、关于陈爱萍提起本案诉讼是否超过诉讼时效。民法上的权利以其作用方式为标准，可分为支配权、请求权、形成权，诉讼时效的客体为请求权，本案是股东资格确认之诉，是对争议股权归属产生的纠纷，股东资格确认应属民法上的形成权，故本案纠纷不适用诉讼时效规定。故朱如水认为本案诉讼已经超过诉讼时效，并无法律依据，对其抗辩理由不予采纳。二、关于朱如水是否是陈爱萍股权的实际出资人。胶囊厂改制时，陈爱萍与朱如水之子朱旭文是夫妻，基于当时陈爱萍与朱如水的特定亲属关系，即便朱如水到胶囊厂财务缴款，胶囊厂出具的“国营旌德黄山胶囊厂收款收据”已载明“付款单位或付款人”为陈爱萍，陈爱萍在胶囊厂改制时的原始出资身份，应以胶囊厂出具的出资凭证记载为准。另，黄山胶囊公司在《首次公开发行股票招股说明书》（1-1-82至1-1-86）明确记载1996年旌德胶囊公司设立时的实际股东及股权结构中已注明陈爱萍出资0.15万元，出资比例0.23%的事实。综上，黄山胶囊股份公司和朱如水认为陈爱萍持有股权的实际出资人是朱如水，无事实依据，不予采信。三、关于黄山胶囊股份公司能否依据1996年8月15日股东会议决议收回陈爱萍的股权。胶囊厂属国有

一、关于陈爱萍提起本案诉讼是否超过诉讼时效。民法上的权利以其作用方式为标准，可分为支配权、请求权、形成权，诉讼时效的客体为请求权，本案是股东资格确认之诉，是对争议股权归属产生的纠纷，股东资格确认应属民法上的形成权，故本案纠纷不适用诉讼时效规定。故朱如水认为本案诉讼已经超过诉讼时效，并无法律依据，对其抗辩理由不予采纳。二、关于朱如水是否是陈爱萍股权的实际出资人。胶囊厂改制时，陈爱萍与朱如水之子朱旭文是夫妻，基于当时陈爱萍与朱如水的特定亲属关系，即便朱如水到胶囊厂财务缴款，胶囊厂出具的“国营旌德黄山胶囊厂收款收据”已载明“付款单位或付款人”为陈爱萍，陈爱萍在胶囊厂改制时的原始出资身份，应以胶囊厂出

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终131号 上诉人（原审原告）：陈爱萍，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽黄山胶囊股份有限公司，住所地安徽省旌德县白地洪川。 法定代表人：余春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项先理，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘三毛……