农村土地承包合同纠纷 （2016）云01民终1658号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”。本案中，原告李朝举与马军村委会管辖的被告上马军村小组1996年签订的《承包山地合同》，系双方在自愿的基础上签订，具有法律效力。但该合同未对所承包的四至界限作明确约定。2004年8月被告上马军村小组与杨建平签订的《荒山承包合同》，也系双方在自愿的基础上签订，具有法律约束力。对于原告李朝举提出的被告上马军村小组违反与其所签订的合同约定，将自己承包经营16亩山地发包给杨建平而构成违约，要求归还该承包山地的主张，因原、被告双方1996年签定的《承包山地合同》未对所承包的四至界限及承包面积作明确约定，且原告李朝举也不能举证证实杨建平所承包的山地中的16亩确系自己所承包经营的范围，故对该主张一审法院不予支持；对于原告李朝举提出的要求被告上马军村小组赔偿被毁损的板栗树80棵价值8万元的主张，因其不能提供相关证据证明其损失与村小组的行为存在因果关系，且村小组在发包给杨建平与原告相邻地界的山地时曾在合同中明确约定：“凡集体承包给私
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”。本案中，原告李朝举与马军村委会管辖的被告上马军村小组1996年签订的《承包山地合同》，系双方在自愿的基础上签订，具有法律效力。但该合同未对所承包的四至界限作明确约定。2004年8月被告上马军村小组与杨建平签订的《荒山承包合同》，也系双方在自愿的基础上签订，具有法律约束力。对于原告李朝举提出的被告上马军村小组违反与其所签订的合同约定，将自己承包经营16亩山地发包给杨建平而构成违约，要求归还该承包山地的主张，因原、被告双方1
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1658号上诉人（原审原告）李朝举，男，1958年2月12日生，汉族。委托代理人武咏梅、陈静，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜良县狗街镇马军社区居委会上马军居民小组。住所地：昆明市宜良县狗街镇马军村委会上马军村。负责人杨树武，该村小组组长。委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。上诉……