建设工程施工合同纠纷 （2019）黑81民终244号

被上诉人有异议，对该证据不予采信。法院委托黑龙江省中和利德尔工程咨询有限责任公司对房屋质量及修复费用进行鉴定。上诉人和被上诉人共同参与了鉴定过程，司法鉴定意见“安置房工程不符合住宅建筑规范第6.1.5条的要求，工程质量未达到国家《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》第5.2.10条规定的要求，不符合《砌体结构设计规范要求》第6.1.6规定的要求，需要修复的费用为678824.72元”。上诉人的证据充分证明了被上诉人施工的安置房不合格，且不修复达不到安全使用标准。原审法院对于法院委托鉴定的司法意见因被上诉人的异议也不予采信。根据上诉人与被上诉人的《协议书》约定支付工程款的条件以及本案的证据，原审法院判决上诉人支付工程款事实不充分，法律依据不足。原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还借款的事实认定错误。上诉人举出充分证据证明涉案工程的实际施工人刘龙因施工陆续向上诉人借款共计九次107万元，并给上诉人出据了借据。庭审中被上诉人自认在借据上签字的马慧与刘龙是夫妻关系。原审法院将被上诉人明确写明的因施工借款认定为是上诉人支付的施工款，没有事实依据。基于以上事实及法律规定，上诉人认为原审判决事实认定

被上诉人有异议，对该证据不予采信。法院委托黑龙江省中和利德尔工程咨询有限责任公司对房屋质量及修复费用进行鉴定。上诉人和被上诉人共同参与了鉴定过程，司法鉴定意见“安置房工程不符合住宅建筑规范第6.1.5条的要求，工程质量未达到国家《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》第5.2.10条规定的要求，不符合《砌体结构设计规范要求》第6.1.6规定的要求，需要修复的费用为678824.72元”。上诉人的证据充分证明了被上诉人施工的安置房不合格，且不修复达不到安全使用标准。原审法院对于法院委托鉴定的司法意见因被上诉人的异议也不予采信。根据上诉人与被上诉人的《协议书》约定支付工程款的条件以及本案的证据，原审法

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终244号上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省新华农场，统一社会信用代码：91233001606316448Q，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区新华农场中心区****。法定代表人：张学锋，该农场场长。委托诉讼代理人：刘鑫翰，该农场建设科科员。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江省宝泉岭宝房建筑安……