合同纠纷 （2014）宁民终字第197号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二十八所对于其与周红清之间存在305、103室的房屋交换关系承担举证责任。周红清反驳二十八所与自己关于305室的纠纷属于单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，周红清须对该反驳所依据的事实，即305室系由二十八所分给其的福利房，承担举证责任。本案中，周红清虽系二十八所的退休职工，但其丈夫陶德文曾向二十八所购买过公房103室。二十八所提供的证据《职工购房交款结算单（存根）》中，单据名称虽为“职工购房交款结算单”，且记载周红清为305室向二十八所支付过14291元，但该证据内容中存在“新址房款”、“原购房抵扣款”等均与周红清主张的305室为二十八所分配给周红清个人的福利房的意见相矛盾，现周红清未能提交其他证据证明其主张，故对于周红清反驳称305室为单位分配给她个人的福利房，该房屋与二十八所的纠纷为单位内部分房纠纷的抗辩意见，原审法院不予采纳。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二十八所对于其与周红清之间存在305、103室的房屋交换关系承担举证责任。周红清反驳二十八所与自己关于305室的纠纷属于单位内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，周红清须对该反驳所依据的事实，即305室系由二十八所分给其的福利房，承担举证责任。本案中，周红清虽系二十八所的退休职工，但其丈夫陶德文曾向二十八所购买过公房103室。二十八所提供的证据《职工购房交款结算单（存根）》中，单据名称虽为“职工购房交款结算单”，且记载周红清为305室向二十八

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第197号上诉人（原审被告）周红清，女，汉族，中国电子科技集团公司第二十八研究所退休职工。委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国电子科技集团公司第二十八研究所。法定代表人蓝羽石，该所所长。委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托代理人陈超，江苏刘万福律师事务所律师。原审第三人陶晓战，男，汉族。……