医疗损害责任纠纷 （2017）津02民终3380号

患者冯世全前往被告处进行诊治，与被告之间形成了医疗服务合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诊疗活动致害责任的归责原则适用的是过错责任，在此情况下应由受害人对医疗机构在诊疗过程中是否存在过错承担举证责任，并且证明过错与医疗损害结果之间是否存在法律上的因果关系。因医疗活动本身具有较强的专业性和一定的风险性，法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系及参与度的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论,以确认医院的病情诊断、治疗方案、临床操作是否符合医疗常规。而从现有证据即天津医学会于作出鉴定结论证明，被告在对患者的诊疗过程中虽存在不足，但与患者冯世全死亡无因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告杨琳桂、原告冯倩的诉讼请求。案件受理费1165元，由原告杨琳桂、原

患者冯世全前往被告处进行诊治，与被告之间形成了医疗服务合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”诊疗活动致害责任的归责原则适用的是过错责任，在此情况下应由受害人对医疗机构在诊疗过程中是否存在过错承担举证责任，并且证明过错与医疗损害结果之间是否存在法律上的因果关系。因医疗活动本身具有较强的专业性和一定的风险性，法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系及参与度的主要判断依

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3380号上诉人（原审原告）：杨琳桂，女，1950年7月24日出生，汉族，天津新新制药厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：冯倩，女，1981年2月25日出生，汉族，丰田通商（天津）有限公司职天津市河东区01号。委托诉讼代理人：王……