责任保险合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2012号

新世界旅游公司和人保杭州分公司对双方订立责任保险合同、新世界旅游公司已向冯荣茵赔偿相应损失均无异议。本案的争议是，人保杭州分公司应当如何承担保险责任。一、关于新世界旅游公司已向冯荣茵赔偿部分。人保杭州分公司对其中的医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、医疗器具费无异议，但认为其中的残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金系按照消费者权益保护法标准计算，其不应赔偿，其仅应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿残疾赔偿金110560元。新世界旅游公司则认为保险条款中按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算人身损害赔偿标准的约定无效，人保杭州分公司应按照其向案外人赔偿的金额全额承担保险责任。对此原审法院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案的旅行社责任保险即以旅行社对游客依法应负的赔偿责任为保险标的，保险条款中也有“经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或旅行社责任保险调解处理中心认定或事故鉴定委员会认定被保险人应当承担的赔偿责任”的，保险人应当承担赔偿责任的内容

新世界旅游公司和人保杭州分公司对双方订立责任保险合同、新世界旅游公司已向冯荣茵赔偿相应损失均无异议。本案的争议是，人保杭州分公司应当如何承担保险责任。一、关于新世界旅游公司已向冯荣茵赔偿部分。人保杭州分公司对其中的医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、医疗器具费无异议，但认为其中的残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金系按照消费者权益保护法标准计算，其不应赔偿，其仅应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿残疾赔偿金110560元。新世界旅游公司则认为保险条款中按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2012号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌。委托代理人傅林放。被上诉人（原审原告）浙江新世界国际旅游有限公司。法定代表人许敏。委托代理人李朝晖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人浙江新世界国际旅游有限公司（以下简称新世界旅游公司）责任保险纠纷一案……