教育行政管理（教育） （2019）沪7101行初239号
裁判要旨
根据《中华人民共和国教育法》第二十九条及《普通高等学校学生管理规定》第五十一条的规定，被告作为普通高等学校，有权对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分，对违反法律法规、前述规定以及学校纪律行为的学生给予批评教育，并可视情节轻重给予警告、严重警告、记过、留校察看、开除学籍等处分。 同时，学生对高校作出的开除学籍等严重影响其受教育权利的决定可依法提起行政诉讼。 被告提供的考试现场录像显示，原告在三场考试过程中，均明显存在用手机拍摄试卷的行为，本案事实较为清楚。 综合双方当事人的意见及庭审情况，本案争议焦点在于：一、被告适用2017年8月修订的《上海应用技术大学学生违纪处分条例》认定原告作弊并作出开除学籍处分决定是否正确，二、被告作出被诉开除决定的程序是否合法。 关于争议焦点一，高等学校依法具有相应的教育自主权，有权根据相关法律、法规、规章的规定制定校纪、校规，作为受教育者的学生在校期间，也具有遵守学校规章制度的义务。 人民法院审理教育行政案件时，也应以相关法律、法规为依据，参照相关规章，并可适用高等学校公布的不违反上位法规定的校纪校规。 本案原、被告就被诉开除决定的法律适用问题存在争议
摘要
王大铭与上海应用技术大学教育一审行政判决书
正文（节选）
上海铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）沪7101行初239号 原告王大铭，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 委托代理人关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告上海应用技术大学，住所地上海市。 法定代表人柯勤飞。 出庭应诉负责人宋敏娟，上海应用技术大学党委副书记。 委托代理人沈伟。 委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。 原告王大铭不服……