居间合同纠纷 （2016）沪01民终8763号

依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从姬亮签署的《客户确认书》来看，应可证明其确实委托明明公司提供订立相关合同的媒介服务，且明明公司的工作人员已带领姬亮查看了坐落于上海市浦东新区XX路XX号的房屋，故明明公司与姬亮之间的居间合同依法成立并生效。庭审中，姬亮对上述《客户确认书》的真实性不予认可，并表示其并未签署过该份确认书，但因该份确认书的落款处署有“姬亮”字样的签名，而该签名并无明显瑕疵，且姬亮明确表示不申请进行笔迹鉴定，故应由姬亮承担举证不能的法律后果，一审法院对姬亮的上述主张不予采信。姬亮又辩称此前法院已对明明公司与姬亮之间的纠纷进行过实体审理，并驳回了明明公司的诉讼请求，故明明公司再次起诉违反了一事不再理原则，但因明明公司此前系以其已促成合同成立为由诉请要求姬亮支付居间佣金，而在本案中明明公司系以姬亮存在合同约定的违约行为为由诉请要求姬亮支付赔偿金，两案的诉讼标的并不相同，并未违反一事不再理原则，故一审法院对姬亮的上述答辩意见亦不予采信。现明明公司主张姬亮存在与其有关联的个人或公司跳过明明公司并私自与上述房屋的出租方达成租赁交易的违约行为，

依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从姬亮签署的《客户确认书》来看，应可证明其确实委托明明公司提供订立相关合同的媒介服务，且明明公司的工作人员已带领姬亮查看了坐落于上海市浦东新区XX路XX号的房屋，故明明公司与姬亮之间的居间合同依法成立并生效。庭审中，姬亮对上述《客户确认书》的真实性不予认可，并表示其并未签署过该份确认书，但因该份确认书的落款处署有“姬亮”字样的签名，而该签名并无明显瑕疵，且姬亮明确表示不申请进行笔迹鉴定，故应由姬亮承担举证不能的法律后果，一审法院对姬亮的上述主张不予采信。姬亮又辩称此前法院已对明明公司与姬亮之间的纠纷进行过实体审理，并驳

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8763号上诉人（原审原告）：上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路182号。法定代表人：薛超，总经理。委托诉讼代理人：丁超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬亮，男，1974年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。上诉人上海明明房产经纪有限公司（以下简称明……