财产损害赔偿纠纷 （2021）津02民终536号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左秀珍与李朋蕾系房屋租赁合同关系，但左秀珍以财产损害赔偿案由提起本案诉讼，本案属于侵权案件。构成侵权责任必须具备四个要件，即行为、过错、损害事实、因果关系。左秀珍主张李朋蕾承担赔偿责任，需要提交证据证明上述四个要件成立，才能构成侵权。本案中，左秀珍针对其主张的两个内门门锁仅提交了照片，但其并未提交李朋蕾最初入住该房屋时该门锁状况的证据材料，因此仅以目前的证据材料无法认定李朋蕾实施了损害行为，故对其主张李朋蕾赔偿上述两把锁损失2000元证据不足，法院不予支持。关于左秀珍主张的水费240元，由于双方未进行水费使用情况统计交接，左秀珍也未提交相关证据证明其支出了该部分费用，故其该主张证据不足，法院不予支持。关于左秀珍主张的大门门锁费150元，左秀珍自述该费用是在2018年12月份李朋蕾承租期间更换锁芯所花费，但根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，房屋及所属设施的维修责任除双方在合同及补充条款中约定外，均由甲方（左秀珍）负责，故现左秀珍再向李朋蕾主张当初

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左秀珍与李朋蕾系房屋租赁合同关系，但左秀珍以财产损害赔偿案由提起本案诉讼，本案属于侵权案件。构成侵权责任必须具备四个要件，即行为、过错、损害事实、因果关系。左秀珍主张李朋蕾承担赔偿责任，需要提交证据证明上述四个要件成立，才能构成侵权。本案中，左秀珍针对其主张的两个内门门锁仅提交了照片，但其并未提交李朋蕾最初入住该房屋时该门锁状况的证据材料，因此仅以目前的证据材料无法认定李朋蕾实施了损害行为，故对其主张李朋蕾赔偿上述两把锁损失2000元证据不足，法院不予支

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终536号上诉人（原审原告）：左秀珍，女，1945年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姜权利（上诉人左秀珍之子），住天津市和平区。委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朋蕾，女，1989年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人左秀珍因与被上诉人李朋蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河……