机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终3445号

关于施救费用数额的问题。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。苏石公司主张施救费，向一审法院提交了淮安经济开发区互通高速吊装公司1800元道路清障费发票，对其主张一审法院予以采纳。中交公司、都邦保险淮安公司辩称，苏石公司提交的2017年5月18日产生的1200元收据没有正式的发票也没有收款单位盖章，苏石公司亦未能举证证明该张票据的真实性以及与本次交通事故的关联性，故待其举证后再行另案主张，故一审法院确认苏石公司损失施救费为1800元。关于拆解费是否应当赔偿的问题。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。苏石公司主张车辆拆解费，向一审法院提交了淮安经济技术开发区堂启汽车维修服务中心3000元拆解费发票，证实为维修事故车辆支出的拆解费用，中交公司、都邦保险淮安公司没有提提供相反证据证明，故一审法院确认苏石公司的拆解费为3000元。关于事故车辆维修费数额的问题。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。该案中，苏石公司主张车辆维修费用，向一审法院提交了淮安市

关于施救费用数额的问题。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。苏石公司主张施救费，向一审法院提交了淮安经济开发区互通高速吊装公司1800元道路清障费发票，对其主张一审法院予以采纳。中交公司、都邦保险淮安公司辩称，苏石公司提交的2017年5月18日产生的1200元收据没有正式的发票也没有收款单位盖章，苏石公司亦未能举证证明该张票据的真实性以及与本次交通事故的关联性，故待其举证后再行另案主张，故一审法院确认苏石公司损失施救费为1800元。关于拆解费是否应当赔偿的问题。因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3445号上诉人（原审原告）:江苏淮安苏石运输有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇纬一路8号。法定代表人：蔡广波，该公司总经理。委托诉讼代理人：常松，该公司员工。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路102号1幢1室。主要负责人：项茂光，该公司总经理。委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。被上诉……