机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第624号

本案中，被告付同楼系被告库啄啄的雇员，其在此次事故中承担的全部责任，应由被告库啄啄承担对原告的赔偿责任。被告保险公司作为车辆交强险和商业三者险的承保人，应当对被告库啄啄承担的责任承担赔偿责任，即对原告的各项损失先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险中赔偿，仍有不足的，由被告库啄啄予以赔偿。被告沧州中心支公司对原告的公估报告、公估费发票、交通费票据有异议，认为公估报告系单方委托评估，程序违法，但未在指定的期限内提出重新鉴定的申请和提交相关证据，故对原告提交的公估报告、公估费发票均予以采信。交通费是处理交通事故所支付的必要费用，应当由被告沧州中心支公司予以承担，但原告提供的交通费票据存在不合理因素，故对交通费酌情认定为1500元。诉讼费属于责任保险诉讼中必要的、合理的费用，且保险公司未提供不承担诉讼费的保险合同约定，故保险公司应当予以承担。因原告未提供支付律师费的正式票据，故对原告律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险

本案中，被告付同楼系被告库啄啄的雇员，其在此次事故中承担的全部责任，应由被告库啄啄承担对原告的赔偿责任。被告保险公司作为车辆交强险和商业三者险的承保人，应当对被告库啄啄承担的责任承担赔偿责任，即对原告的各项损失先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险中赔偿，仍有不足的，由被告库啄啄予以赔偿。被告沧州中心支公司对原告的公估报告、公估费发票、交通费票据有异议，认为公估报告系单方委托评估，程序违法，但未在指定的期限内提出重新鉴定的申请和提交相关证据，故对原告提交的公估报告、公估费发票均予以采信。交通费是处理交通事故所支付的必要费用，应当由被告沧州中心支公司予以承担，但原告提供的交通费票据

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第624号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路52号。负责人李良，经理。委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司，住所地：保定市涞源县火车站转盘东。法定代表人李来生，经理。委……