产品责任纠纷 （2018）皖16民终773号
裁判要旨
华路塑料制品公司提供的薄膜与原告的损失存在一定因果关系错误。华路塑料制品公司提供的薄膜是按盛果种植合作社的要求提供的产品，且一审庭审中，盛果种植合作社也认可几年来一直从华路塑料制品公司处订购同一种薄膜，都没出现破损，唯独去年的薄膜出现破损，故并不是因为华路塑料制品公司提供的薄膜有问题，而与盛果种植合作社的管理、气候状况以及雨水中的酸碱值等因素有关。华路塑料制品公司提供给盛果种植合作社的薄膜根本达不到覆盖33亩的数量，直至一审庭审结束，盛果种植合作社都未能提供证据证明其破损的薄膜均系华路塑料制品公司所提供。根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，盛果种植合作社未能尽到举证责任，应由其自身承担不利后果。一审判决适用法律错误。本案中华路塑料制品公司提供的薄膜是按盛果种植合作社订做要求的非标产品，其行业标准按国家标准GB4455-2006《农业用聚乙烯吹塑棚膜》，对农膜的厚度规定仅是推荐厚度，并没有强制禁止性规定，故本案华路塑料制品公司提供的薄膜并不存在质量问题，一审法院按《中华人民共和国产品质量法》作出判决，适用法律错误。盛果种植合作社辩称，盛果
摘要
利辛县盛果种植专业合作社、安徽华路塑料制品有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终773号上诉人(原审原告)：利辛县盛果种植专业合作社,住所地安徽省利辛县城关镇蒋庄村。法定代表人：李辉，该合作社理事长。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。上诉人(原审被告):安徽华路塑料制品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍路北侧纬一路南侧。法定代表人：赵为路，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师……