网络购物合同纠纷 （2017）冀05民终2611号

该产品使用说明书中所标注的为“适用范围”而非“治疗……”，该产品没有宣传其具有治疗肩周炎作用的结论是完全正确的。同时，上诉人在使用该产品前后均没有诊断证明。即使有无效的诊断证明，我们也不能认定存在欺诈行为，否则我们就可能作出医生没有把病人治好、药物没有明显疗效都是欺诈的错误结论。2、上诉人提出的被上诉人出售的清艾条没有国药准字号，属于假药的结论是错误的。在国家食品药品监督管理总局网站数据库中，显示有国药准字号的清艾条只有7种，即只有这7种清艾条按照药品来管理，不能据此推定所有清艾条均必须具有国药准字号，按照药品来管理。上诉人引用的《卫生部药品标准中药成方制剂》、《国家药品标准〈化学药品地方标准上升国家标准〉》、《药品管理法》等国家药品标准及管理规定，都是针对药品提出，并不适用与本案涉及的清艾条，上诉人明显犯了适用法律的错误。二、一审法院审理程序正当，不存在隐瞒证据的情形。被上诉人虽然在一审时没有到庭，但向法庭提交了南阳医乐嘉艾草制品有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登证、艾草产品生产许可证等证据材料，不存在隐瞒证据的情形，至于这些材料的真实性、合法性和证明目的，一审法院完全

该产品使用说明书中所标注的为“适用范围”而非“治疗……”，该产品没有宣传其具有治疗肩周炎作用的结论是完全正确的。同时，上诉人在使用该产品前后均没有诊断证明。即使有无效的诊断证明，我们也不能认定存在欺诈行为，否则我们就可能作出医生没有把病人治好、药物没有明显疗效都是欺诈的错误结论。2、上诉人提出的被上诉人出售的清艾条没有国药准字号，属于假药的结论是错误的。在国家食品药品监督管理总局网站数据库中，显示有国药准字号的清艾条只有7种，即只有这7种清艾条按照药品来管理，不能据此推定所有清艾条均必须具有国药准字号，按照药品来管理。上诉人引用的《卫生部药品标准中药成方制剂》、《国家药品标准〈化学药品地方标准

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）05民终2611号上诉人（原审原告）：王俊川，男，1988年8月8日出生，汉族，住南宫市。被上诉人（原审被告）：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路271号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑞霞，女，住乌鲁木齐市新市区，系该公司职员。上诉人王俊川因与被上诉人新疆普济堂医药零售连锁有……