劳务合同纠纷 （2014）商民三终字第428号

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，周璋作为惠民公司顺鑫满庭芳项目部负责人的事实清楚，有惠民公司与北京顺鑫天宇建设工程有限公司就顺鑫满庭芳项目签订的建筑工程劳务合同及补充协议中周璋作为惠民公司的代表在合同上签字予以证实。因此，周璋与李海江签订建筑工程劳务合同的行为系其依法履行的职务行为，所产生的法律后果应当由上诉人惠民公司承担。因此，原审将惠民公司列为被告主体适格。上诉人惠民公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否承担支付128513.60元劳务费及2000元鉴定费的责任的问题。李海江与周璋签订合同后，按照合同的约定履行了自己的义务，对2#、6#楼进行施工。李海江应得劳务费为288513.60元，已取得劳务费160000元，下余128513.6元未予支付。因此，原审判决惠民公司承担支付下余劳务费128513.6元正确。虽然李海江与周璋所签订的合同仅约定有2#楼，但李海江原审中提交有顺鑫满庭芳小区6#住宅楼单项阶段工程量借支款申请单，周璋全权委托的曹建立在该申请单上签字确认，并有技术负责人、施工项目部及总监理工程师的签字确认，能够证明李

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，周璋作为惠民公司顺鑫满庭芳项目部负责人的事实清楚，有惠民公司与北京顺鑫天宇建设工程有限公司就顺鑫满庭芳项目签订的建筑工程劳务合同及补充协议中周璋作为惠民公司的代表在合同上签字予以证实。因此，周璋与李海江签订建筑工程劳务合同的行为系其依法履行的职务行为，所产生的法律后果应当由上诉人惠民公司承担。因此，原审将惠民公司列为被告主体适格。上诉人惠民公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否承担支付128513.60元劳务费及2000元鉴定费的责任的问题。李海江与周璋签订合同后，按照合同的约定履行了自己的义务，对2#、

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第428号上诉人（原审被告）商丘市惠民建设劳务有限公司。法定代表人曾宪勇，该公司总经理。委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李海江，男，1968年12月7日出生。原审被告周璋，男，1964年8月3日出生。原审被告北京顺鑫天宇建设工程有限公司。未提交法定代表人身份信息。上诉人商丘市惠民建设劳务有限公司（以下简称……