网络购物合同纠纷 （2020）冀04民终5003号

原告弓雪川通过京东购物平台从被告处购买涉案物品，被告通过物流快递方式向被告送达货物，原、被告双方之间构成网络购物合同关系。 首先，《中华人民共和国产品质量法》中已明确对产品及其包装上的标识作出规定，被告在举证期限内未提交证据证明涉案产品具有质量检验合格证明或相关产品标识，应视为本案所涉茶具无质量检验合格证明，被告不能提供证据证明案涉茶具为质量合格产品，致使原告购买使用质量合格产品的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告要求解除该购物合同，并由被告退还购货款3318元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于被告提出，京东商城平台未要求上传提交质量检验合格证明及相关产品标识的意见，因被告向原告交付的产品实物无生产厂家信息及产品合格证等标识；且网络购物平台对网店销售者的要求，不能替代国家相关法律对产品销售的强制性规定，故对该意见不予采纳。 其次，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，按照《民法通则意见》第六十八条的解释，应为经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况

原告弓雪川通过京东购物平台从被告处购买涉案物品，被告通过物流快递方式向被告送达货物，原、被告双方之间构成网络购物合同关系。 首先，《中华人民共和国产品质量法》中已明确对产品及其包装上的标识作出规定，被告在举证期限内未提交证据证明涉案产品具有质量检验合格证明或相关产品标识，应视为本案所涉茶具无质量检验合格证明，被告不能提供证据证明案涉茶具为质量合格产品，致使原告购买使用质量合格产品的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告要求解除该购物合同，并由被告退还购货款3318元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于被告提出，京东商城平台未要求上传提交质量检验合格证明及相关

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5003号 上诉人（原审原告）:弓雪川，男，1987年2月19日出生，汉族，现住：河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）:宿迁协恒商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS00494，统一社会信用代码：91321311MA1YMBB42B。 法定代表人：周韦江，该公司总经理。 上诉人弓雪川因与被上诉人宿……