合同纠纷 （2017）粤06民终3086号

垫富宝公司与粤桂通货运部之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。对于垫富宝公司的诉请，经查，垫富宝公司未能提供有效的证据证明其已经为粤桂通货运部垫付相关款项，垫富宝公司主张粤桂通货运部返还垫付款并支付违约金、利息、莫箭承担连带责任，均理据不足，法院不予支持。粤桂通服务部、莫箭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。一审适用简易程序结案，受理费收取352.63元，由垫富宝公司负担。二审期间，垫富宝公司向本院提交了如下新证据：1.收款人李爵银出具的证明，拟证明李爵银代粤桂通服务部支付30000元交易款项；2.壹号车公司的情况说明一份，拟证明垫富宝公司运行于该公司的平台，垫富宝公司从该公司打印的相关数据具有客观性；3.扣款明细，拟证明粤桂通服务部、莫箭有在使用垫付宝。二审期间，粤桂通服务部、莫箭未向本院提交新的证据，亦未发表答辩意见及质证意见。经审核，本院对上述证据认证如下：因证据2为原件，本院对该

垫富宝公司与粤桂通货运部之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。对于垫富宝公司的诉请，经查，垫富宝公司未能提供有效的证据证明其已经为粤桂通货运部垫付相关款项，垫富宝公司主张粤桂通货运部返还垫付款并支付违约金、利息、莫箭承担连带责任，均理据不足，法院不予支持。粤桂通服务部、莫箭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。一审适用简易程序结案，受理费收取352.63元，由垫富宝公司负担。二审期间，垫富宝公司向

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3086号上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人:史韶宁，男，1990年8月25日出生，汉族，住河北省新乐市，该公司职员。委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:顺德区容桂粤桂通货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：莫箭。被上……