其他（交通） （2019）云05行终100号

根据《中华人民共和国道路运输条例》第五十七条第一款“道路运输管理机构应当建立道路运输举报制度，公开举报电话号码、通信地址或者电子邮件信箱”的规定可以看出，行政处理行为的职责并非来源于举报制度，而是行政机关在行政处罚、日常监管等其他方面的法律，即使没有举报，行政机关也要承担查处违法行为的法定职责。本案原告认为被告作出的《回复》并非其举所的事项，而向法院提起诉讼，要求被告重新进行调查处理。该院认为，根据查明的事实，被告收到原告的举报信及相关材料后，根据《交通行政处罚行为规范》第四十一条“交通行政执法机关对举报所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名举报人”的规定，被告立案调查并根据调查的结果作出相应的处理决定，结案后对原告的举报事项进行回复。该答复是行政机关程序上的职责，即举报人一旦作出举报，就享有获得答复的程序性权利。行政机关是否履行程序意义上的答复义务和行政处理义务相互独立，行政机关不依法履行程序意义上的答复义务应当属于可诉的行政行为，故原告于2017年10月9日向本院提起要求确认被告未履行回复的诉讼属可诉的行政行为

根据《中华人民共和国道路运输条例》第五十七条第一款“道路运输管理机构应当建立道路运输举报制度，公开举报电话号码、通信地址或者电子邮件信箱”的规定可以看出，行政处理行为的职责并非来源于举报制度，而是行政机关在行政处罚、日常监管等其他方面的法律，即使没有举报，行政机关也要承担查处违法行为的法定职责。本案原告认为被告作出的《回复》并非其举所的事项，而向法院提起诉讼，要求被告重新进行调查处理。该院认为，根据查明的事实，被告收到原告的举报信及相关材料后，根据《交通行政处罚行为规范》第四十一条“交通行政执法机关对举报所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结

云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云05行终100号上诉人（原审原告）李祥高，男，1982年8月10日生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）保山市道路运输管理局。统一社会信用代码：12533000432696072R。机构地址：保山市隆阳区金山路4号。法定代表人余家骥，局长。参加诉讼机关负责人侯雪峰，副局长。委托代理人庞杰，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审……