机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第371号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司对被上诉人郭建平提供的山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2014）交字第223号司法鉴定意见书有异议，但未提供证据证明该司法鉴定意见书有误，故对其提出的重新鉴定申请不予准许。事故发生时，被上诉人郭建平在山西省孝义市市区居住二年以上，长期从事交通运输工作，上述事实经一审法院庭审组织举证、质证，已予以确认。上诉人对该事实有异议，但未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的上诉请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，883元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担。本判决为终审判决。审

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司对被上诉人郭建平提供的山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2014）交字第223号司法鉴定意见书有异议，但未提供证据证明该司法鉴定意见书有误，故对其提出的重新鉴定申请不予准许。事故发生时，被上诉人郭建平在山西省孝义市市区居住二年以上，长期从事交通运输工作，上述事实经一审法院庭审组织举证、质证，已予以确认。上诉人对该事实有异议，但未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第371号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地山西省汾阳市西河路。负责人王立，经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建平。委托代理人杨郁光。原审被告武力善。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称财产保险汾阳支公司）因与被上诉人郭建平、原审被告武力善机动车交……