合同纠纷 （2021）浙04民终752号

双方对浩宏公司应退还珞耀公司680万元货款无争议，本案的争议焦点为珞耀公司主张的违约金、律师代理费、担保费等能否得以支持。珞耀公司提出其主张的依据是《协议》中有关违约金、律师费、担保费的约定。关于违约金，从协议的文义理解，“退还金额30%”应理解为未还金额680万元的30%，即双方约定的违约金为204万元，而非珞耀公司主张的294万元。浩宏公司认为违约金约定过高，理由是该违约金对应的是逾期还款责任，珞耀公司遭受的损失仅为利息损失，远未达到该金额；珞耀公司则认为因双方解除合同导致其遭受了数百万元的预期利益损失，其主张的违约金额合理。对此一审法院认为，《产品定制供货合同》对发货时间进行了明确约定，截至2020年4月23日，浩宏公司按约应交付第一批16万件隔离服（货值416万元），剩余隔离服未到交付时间。浩宏公司实际交付20万件隔离服（货值520万元），并未违反合同约定。据此，可认定《产品定制供货合同》是在双方均未违约的情况下协商解除的，《解除合同协议》也载明了解约原因为“原料暴涨”，且除要求浩宏公司退还多余货款外未作违约责任等其余约定。珞耀公司所称的预期利益损失未有证据予以证明，即使存在，

双方对浩宏公司应退还珞耀公司680万元货款无争议，本案的争议焦点为珞耀公司主张的违约金、律师代理费、担保费等能否得以支持。珞耀公司提出其主张的依据是《协议》中有关违约金、律师费、担保费的约定。关于违约金，从协议的文义理解，“退还金额30%”应理解为未还金额680万元的30%，即双方约定的违约金为204万元，而非珞耀公司主张的294万元。浩宏公司认为违约金约定过高，理由是该违约金对应的是逾期还款责任，珞耀公司遭受的损失仅为利息损失，远未达到该金额；珞耀公司则认为因双方解除合同导致其遭受了数百万元的预期利益损失，其主张的违约金额合理。对此一审法院认为，《产品定制供货合同》对发货时间进行了明确约定，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终752号上诉人（原审被告）：辽宁浩宏医疗科技股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区建设大道618号。统一社会信用代码：91210300680081990T。法定代表人：刘子广，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡珞耀进出口有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道和悦路118号2幢1楼。……