物权保护纠纷 （2017）辽06民终895号

关于上诉人诉请的3.5亩自留地一节，上诉人请求确权的3.5亩土地包括了1.8亩、0.4亩、1.04亩三块土地。1.8亩地块已经经过仲裁裁决，本案不应再次起诉。另两块土地使用权的争议应向人民政府申请解决。原审对本案有关自留地的处理，并无不当。关于上诉人诉请3亩自留山一节，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”由于第三人村委会一审、二审均没有出庭，也不发表意见。本案现无证据证明第三人同意上诉人与被上诉人之间的山林转让，故上诉人请求确认林地使用权的请求，本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴学志负担。本判决为终审判决。审判长　时　磊审判员　于　军审判员　房春堂二〇一七年七月二

关于上诉人诉请的3.5亩自留地一节，上诉人请求确权的3.5亩土地包括了1.8亩、0.4亩、1.04亩三块土地。1.8亩地块已经经过仲裁裁决，本案不应再次起诉。另两块土地使用权的争议应向人民政府申请解决。原审对本案有关自留地的处理，并无不当。关于上诉人诉请3亩自留山一节，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”由于第三人村委会一审、二审均没有出庭，也不发表意见。本案现

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终895号上诉人（原审原告）：吴学志，男。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲金成，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明秋，女。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。第三人：丹东市振安区同兴镇五道沟村民委员会，住所地丹东市振安区同兴镇五道沟村。代表人：徐……