继承纠纷 （2014）大民申字第141号

2011年8月4日，丁忠良溺水死亡。2011年8月9日，其法定继承人丁某甲、丁某乙及生前被供养人吕某与普兰店市丰荣办事处养路队达成《协议书》，由普兰店市丰荣办事处养路队赔偿丁某甲、丁某乙、吕某406602.14元。同日，丁某甲、丁某乙、吕某、马某乙、马某甲达成《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》，约定“丁某乙、丁某甲、马某乙、马某甲均放弃丁忠良死亡赔偿金应得的份额，此赔偿金由吕某一人全部领取。”一、二审判决驳回丁某甲、丁某乙请求确认其与吕某之间签订的赔偿金分配方案无效的诉讼请求，有《协议书》、《见证书》、《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》予以证明，故一、二审判决并无不当。关于丁某甲、丁某乙以普兰店市丰荣法律服务所无权办理见证业务以及《协议书》、《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》无效申请再审，因《协议书》、《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》系双方当事人自愿签订，且不违反法律强制性规定，故该再审申请理由本院不予采信。综上，丁某甲、丁某乙以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条

2011年8月4日，丁忠良溺水死亡。2011年8月9日，其法定继承人丁某甲、丁某乙及生前被供养人吕某与普兰店市丰荣办事处养路队达成《协议书》，由普兰店市丰荣办事处养路队赔偿丁某甲、丁某乙、吕某406602.14元。同日，丁某甲、丁某乙、吕某、马某乙、马某甲达成《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》，约定“丁某乙、丁某甲、马某乙、马某甲均放弃丁忠良死亡赔偿金应得的份额，此赔偿金由吕某一人全部领取。”一、二审判决驳回丁某甲、丁某乙请求确认其与吕某之间签订的赔偿金分配方案无效的诉讼请求，有《协议书》、《见证书》、《关于丁忠良死亡赔偿金分配方案的意见》予以证明，故一、二审判决并无不当。关于丁某甲、丁某

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民申字第141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某甲，女。委托代理人：吴超，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：王杰，辽宁社和律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：丁某乙，男。委托代理人：李广富，男。委托代理人：侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，女，农民。一审第三人：马某甲，女。一审第三人：马某……