确认合同无效纠纷 (2016)冀01民终7917号
裁判要旨
委托合同系上诉人、被上诉人王光辉在公证处办理,上诉人称委托合同系在签订贷款合同时夹杂其中,无证据予以证实,本院不予认定。上诉人所称关于房屋出售价格16万元,房屋出售价格的高低,不属于合同法规定的关于合同无效的情形,故对上诉人该主张不予支持。委托合同对于出售房屋后所得款项无明确约定,上诉人所称被上诉人王光辉父亲向法院主张上诉人偿还担保借款一案与本案无关。综上,上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人高俊英承担。本判决为终审判决。审判长 褚玉华审判员 高瑞江审判员 李 伟二〇一六年十一月八日书记员 王 迪
摘要
委托合同系上诉人、被上诉人王光辉在公证处办理,上诉人称委托合同系在签订贷款合同时夹杂其中,无证据予以证实,本院不予认定。上诉人所称关于房屋出售价格16万元,房屋出售价格的高低,不属于合同法规定的关于合同无效的情形,故对上诉人该主张不予支持。委托合同对于出售房屋后所得款项无明确约定,上诉人所称被上诉人王光辉父亲向法院主张上诉人偿还担保借款一案与本案无关。综上,上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人高俊英承担。本判决为终审判决。审判长 褚玉华审判员 高瑞江审判员 李 伟二〇一六年十一月
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终7917号上诉人(原审原告)高俊英,女,1970年7月7日生,汉族,住行唐县。委托代理人赵玮,石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)王光辉,男,1982年2月7日生,汉族,住行唐县。委托代理人薛东成,河北龙州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)乔长生,男,1972年3月4日生,汉族,住行唐县。委托代理人刘树臣,河……