故意毁坏财物 （2016）冀01刑终118号

被告人冯玉申故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于被告人及其辩护人认为其不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人冯玉申为阻止挖掘机施工，向挖掘机投掷汽油瓶、点燃的“二踢脚”炮等物品，致使挖掘机起火，其烧毁挖掘机的行为有证人证言及对被告人的辨证实，并在现场提取到了其扔向挖掘机的“二踢脚”炮、汽油瓶等物证予以佐证，其主观上具有毁坏他人财物的故意，客观实施了毁坏财物的行为，已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，故其不构成故意毁坏财物罪的辩护意见不予采信。拆迁单位已替被告人冯玉申赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，作出判决：被告人冯玉申犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人冯玉申不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人没有向挖掘机扔点燃的二踢脚炮、汽油瓶；上诉人燃放二踢脚与挖掘机燃烧没有因果关系，一审法院对此关键问题没有充分证据及相关技术鉴定支持；开发商已代上诉人赔偿损失，被害人出具了谅解书，本案起因特殊，上诉人在对方非法作业、自身财产处于极度危险之下采

被告人冯玉申故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于被告人及其辩护人认为其不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人冯玉申为阻止挖掘机施工，向挖掘机投掷汽油瓶、点燃的“二踢脚”炮等物品，致使挖掘机起火，其烧毁挖掘机的行为有证人证言及对被告人的辨证实，并在现场提取到了其扔向挖掘机的“二踢脚”炮、汽油瓶等物证予以佐证，其主观上具有毁坏他人财物的故意，客观实施了毁坏财物的行为，已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，故其不构成故意毁坏财物罪的辩护意见不予采信。拆迁单位已替被告人冯玉申赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终118号原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯玉申，男，1968年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。2015年4月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。辩护人徐延平，河北天捷律师事务所律师。石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区……