寻衅滋事 （2017）湘03刑终232号

上诉人（原审被告人）王平、朱秋香、陈雪淋违反信访条例规定，多次进行非法上访，上诉人王平被公安机关训诫三次并行政拘留，上诉人陈雪淋被公安机关训诫一次并行政拘留，仍不思悔改，以拒不服从劝返安排等手段相要挟，强行索要政府钱财，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三上诉人积极参与犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人王平提出的“原审判决认定事实错误，其到北京是为了立案并不是为了上访；出具收条领到的钱系政府工作人员主动提出；2016年10月22日收到的1800元是司法救济金”的上诉理由，上诉人朱秋香提出的“镇政府主动提出来给钱；其是逐级上访，并没有越级上访；原审判决量刑过重”的上诉理由，上诉人陈雪淋提出的“其到北京并非上访而是立案；没有向政府工作人员索要钱财，系政府主动提出报销费用的方式；原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，三上诉人以报销车费、误工费、伙食费等费用才回韶山为由，强行索要政府钱财，政府工作人员被迫支付三上诉人钱财的事实有证人证言、收条、视听资料等证据证明。在信访事项已经受理或者正在办理的情况下，三上诉人在规定期限内向受理、办理机关的上级机

上诉人（原审被告人）王平、朱秋香、陈雪淋违反信访条例规定，多次进行非法上访，上诉人王平被公安机关训诫三次并行政拘留，上诉人陈雪淋被公安机关训诫一次并行政拘留，仍不思悔改，以拒不服从劝返安排等手段相要挟，强行索要政府钱财，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三上诉人积极参与犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人王平提出的“原审判决认定事实错误，其到北京是为了立案并不是为了上访；出具收条领到的钱系政府工作人员主动提出；2016年10月22日收到的1800元是司法救济金”的上诉理由，上诉人朱秋香提出的“镇政府主动提出来给钱；其是逐级上访，并没有越级上访；原

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终232号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，女，1965年2月10日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，无业。2016年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韶山市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）朱秋香，女，1969年8月6日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，无业……