对下级法院执行异议裁定的复议 （2018）川01执复420号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”本案中，中小企业担保公司在本案审查期间书面同意在房屋变价款中扣除被执行人及其家属基本租房费用，且罗艳红并未向本院提供证据证明案涉房屋系其及家属唯一住房。因此，罗艳红的异议请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回罗艳红的异议请求。 罗艳红向本院申请复议称，一、原审裁定认定“罗艳红并未向本院提供证据证明案涉房屋系其及家属唯一住房”错误。罗艳红名下只拥有两套房屋，其中位于四川省崇州市崇阳镇唐安东路的**房屋已出售给案外人，且案外人针对该房提出执行异议，执行法院作

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”本案中，中小企业担保公司在本案审查期间书面同意在房屋变价款中扣除被执行人及其家属基本租房费用，且罗艳红并未向本院提供证据证明案涉房屋系其及家属唯一住房。因此，罗艳红的异议请求不能成立，不予支持。综上，依照《

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执复420号 复议申请人（被执行人）：罗艳红，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川印诺律师事务所律师。 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路**。 法定代表人：张愉。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1975年……