劳动争议 （2019）甘08民终989号

双方当事人争议的焦点问题是1.该案诉讼时效的期限问题；2.该案是否重复诉讼。1.关于诉讼时效的期限问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对申请仲裁的时效明确规定为一年。因此，本案的诉讼时效应当适用一年。秦某认为应以三年确认时效的主张没有法律依据，不予支持。2.关于本案是否系重复诉讼问题。甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初1018号民事判决对秦某要求支付经济补偿金的主张已作出生效判决。秦某称于2019年7月2日办理了离矿手续，发生了新的事实。但是秦某所主张的事实发生在上述判决生效之后，对诉讼时效不发生中止、中断等法律效力，秦某对其主张办理离职手续的事实亦未提交有效证据予以证明。因此，秦某本次诉讼与甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824号民初1018案件中所主张的事实相同，属于重复起诉，不属法院受案范围。综上，秦某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

双方当事人争议的焦点问题是1.该案诉讼时效的期限问题；2.该案是否重复诉讼。1.关于诉讼时效的期限问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对申请仲裁的时效明确规定为一年。因此，本案的诉讼时效应当适用一年。秦某认为应以三年确认时效的主张没有法律依据，不予支持。2.关于本案是否系重复诉讼问题。甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初1018号民事判决对秦某要求支付经济补偿金的主张已作出生效判决。秦某称于2019年7月2日办理了离矿手续，发生了新的事实。但是秦

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终989号上诉人（原审原告）：秦某，住甘肃省华亭市。被上诉人（原审被告）：华亭县砚峡东沟村煤矿。法定代表人：唐某。上诉人秦某因与被上诉人华亭县砚峡东沟村煤矿劳动争议一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦某上诉请求：1.依法撤销甘肃省华亭市人民法院（201……