机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终1875号

本案系机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故中，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“第三者”，须以该受害人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之外为依据。机动车交通事故受害人无论是何种身份，当事故发生时其置身于保险车辆之外，则属于第三人，属第三者责任保险的理赔范围。本案中，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，充分证明了死者赵某系在涉案车辆之外死亡，赵某已经从“车上人员”转化为“第三者”，赵某属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆的受害者”，系交强险及商业第三者责任保险的理赔对象。故对永安财保贵州分公司及太保毕节中心支公司辩称死者赵某系车上人员，不属保险赔偿对象的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求中具有事实依据及符合法律规定的部分，应予以支持。对原告要求赔偿交通费的诉

本案系机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故中，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“第三者”，须以该受害人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之外为依据。机动车交通事故受害人无论是何种身份，当事故发生时其置身于保险车辆之外，则属于第三人，属第三者责任保险的理赔范围。本案中，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，充分证明了死者赵某系在涉案车辆之外死亡，赵某已经从“车上人员”转化为“第三者”，赵某属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆的受害者”，系交强险及商业第三者责任保险的理赔对象。故对永安财保贵州分公司及太保毕节中心支公司辩称死者赵某系车上人员，不属保险赔偿对象的

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1875号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）:张超，贵州如松律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕……