借款合同纠纷 （2021）陕02民终460号

本案争议的焦点问题为：案涉10万元款项是借款还是还款，被告是否应向原告偿还借款。根据查明的事实，原告要求被告向其偿还借款10万元，并向本院提交钉钉APP截图及银行回单，虽然被告对钉钉APP截图及银行回单的形式要件有异议，但在庭审中对其通过钉钉APP审批付款申请及收到银行转款10万元的事实认可。被告在后期对雷文清的谈话笔录进行质证时提出原告给被告转款时被告已离开星汉公司，因公司还用被告的钉钉APP软件管理，虽审批上显示张棣是审批人，但张棣没有实际审批。对于被告该项意见，因被告自称离开的是星汉公司非本案原告私享乐公司，且其本人对其钉钉APP账号有管理维护的义务，故对其意见本院不予采纳。通过钉钉APP的审批流程可以显示被告张棣在付款申请的付款事由系其借款的情况下仍按照程序进行审批，可以认定原、被告之间达成了借款合意，后原告通过雷文清账户向被告账户内转款10万元（附言为张棣借款），完成了款项交付义务，现付款事由约定的还款期限届满被告未依约还款，故原告要求被告向其偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。被告在庭审中辩称，星汉公司公司股东雷飞曾向其借款205000元，案涉10万元是雷飞向其偿还的借款，

本案争议的焦点问题为：案涉10万元款项是借款还是还款，被告是否应向原告偿还借款。根据查明的事实，原告要求被告向其偿还借款10万元，并向本院提交钉钉APP截图及银行回单，虽然被告对钉钉APP截图及银行回单的形式要件有异议，但在庭审中对其通过钉钉APP审批付款申请及收到银行转款10万元的事实认可。被告在后期对雷文清的谈话笔录进行质证时提出原告给被告转款时被告已离开星汉公司，因公司还用被告的钉钉APP软件管理，虽审批上显示张棣是审批人，但张棣没有实际审批。对于被告该项意见，因被告自称离开的是星汉公司非本案原告私享乐公司，且其本人对其钉钉APP账号有管理维护的义务，故对其意见本院不予采纳。通过钉钉AP

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕02民终460号上诉人（原审被告）：张棣，男，1982年7月3日生，汉族，住铜川市耀州区。被上诉人（原审原告）：陕西私享乐美家装饰工程有限公司。住所地：安康市高新区。法定代表人：刘勇，该公司设计部经理。委托诉讼代理人：雷飞，男，汉族，1987年2月26日生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司运营经理。上诉人张棣因与被上诉人陕西私享乐美家装饰工程有……