服务合同纠纷 （2021）辽01民终231号

本案的争议焦点有两个，一是朱亚杰与品艾养生馆之间是否成立服务合同关系，二是如果双方之间成立服务合同关系，该合同是否存在可撤销的情形，品艾养生馆是否应该全额退还服务费。首先，关于朱亚杰与品艾养生馆之间是否成立服务合同关系的问题。从法律关系来看,本案符合服务合同法律关系的特征,双方构成朱亚杰在品艾养生馆交纳合同定金之后预付合同款项，品艾养生馆为朱亚杰外孙女提供“御方易术”项目服务的事实服务合同关系。关于品艾养生馆主张与朱亚杰成立服务合同的相对方为杭州百复健康管理有限公司的问题。订立合同应是双方真实意思表示，朱亚杰是在品艾养生馆店内接受服务时经被告的工作人员推荐介绍后接受的“御方易术”项目服务，当时被告工作人员从未向朱亚杰告知杭州百复健康管理有限公司的存在，所以在双方订立合同时不存在朱亚杰与杭州百复健康管理有限公司达成合意的意思表示。朱亚杰支付服务费，无论是定金还是余款，也均是在品艾养生馆店内按照被告工作人员的要求支付的，朱亚杰并不知悉收款方的任何信息。朱亚杰外孙女多次接受“御方易术”治疗服务的地点也是品艾养生馆店内，具体为其提供服务的按摩师是品艾养生馆的员工，还是杭州百复健康管理有限公司的

本案的争议焦点有两个，一是朱亚杰与品艾养生馆之间是否成立服务合同关系，二是如果双方之间成立服务合同关系，该合同是否存在可撤销的情形，品艾养生馆是否应该全额退还服务费。首先，关于朱亚杰与品艾养生馆之间是否成立服务合同关系的问题。从法律关系来看,本案符合服务合同法律关系的特征,双方构成朱亚杰在品艾养生馆交纳合同定金之后预付合同款项，品艾养生馆为朱亚杰外孙女提供“御方易术”项目服务的事实服务合同关系。关于品艾养生馆主张与朱亚杰成立服务合同的相对方为杭州百复健康管理有限公司的问题。订立合同应是双方真实意思表示，朱亚杰是在品艾养生馆店内接受服务时经被告的工作人员推荐介绍后接受的“御方易术”项目服务，当时

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终231号上诉人(原审被告)：沈阳市铁西区品艾养生馆，住所地辽宁省沈阳市铁**。经营者：徐志军，男，1978年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱亚杰，女，1957年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：夏闻，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告……