民间借贷纠纷 （2018）豫15民终250号
裁判要旨
原告汇给被告300000元，原告称为借款，被告认为是投资款。虽然没有书面手续，但被告对收到300000元汇款事实无异议。被告称该款为投资款项目款，但未提供相关证据证实，故应认定该款为民间借贷。被告称其中50000元为刘雷所有，但未提供相关证据证实。对被告已偿还的250000元，原告无异议，本院予以认可。对剩余的50000元，被告应继续偿还，其经原告催要后，拒不还款构成违约，应负本案违约责任。原告称借款为3分利息，因无书面证据，且被告否认，虽然原告提供了王保的证言，但考虑到王保与原告的上下级关系，以其证言证明原、被告借款为3分利息依据不足。故对该诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，被告应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决：被告李承军于本判决生效后十日内偿还原告邓满威款50000元及利息（按年利率6%计息，自2017年11月6日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
摘要
邓满威、李承军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终250号上诉人（原审原告）：邓满威，男，1978年4月2日出生，汉族，农民。住潢川县。上诉人（原审被告）：李承军，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。上诉人邓满威因与上诉人李承军民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初3250号民……