民间借贷纠纷 （2018）豫05民终826号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告李堂向原告黄广富借款50000元，由被告张保平提供了担保，后被告李堂向原告黄广富分次偿还了50000元，该笔债权债务已经消灭，原告黄广富要求三被告偿还借款50000元及利息，无事实依据，本院依法不予支持。原告黄广富称被告李堂向其偿还的50000元系偿还的另外一笔借款即李堂为张保平担保的100000元借款，本院认为，原告黄广富认可收到被告李堂偿还的借款50000元，其所辩称的另外一笔100000元借款的债权人是李红伟，如被告李堂偿还的50000元是为偿还另外一笔借款，李堂应将该款偿还给李红伟，而非偿还给本案原告，且在李红伟与李堂、张保平等人民间借贷纠纷一案中，李红伟起诉称该100000元借款系由张保平分多次偿还了共计50000元，综上，原告黄广富的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄广富的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄广富负担。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人李堂是否已经偿还了本案借款，黄广富称李堂向其偿还的50000元
摘要
黄广富、李堂民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终826号上诉人（原审原告）：黄广富，男，1978年2月25日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）:李堂，又名李文君，男，1980年2月16日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：张国珍，女，1979年7月17日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：张保平，男，1983年6月5日生，汉族，住滑县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马东……