机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终16444号

成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的责任认定合法有效，予以采信。确定由吴勇军承担全部赔偿责任。关于第二、三次住院期间医疗费的承担问题。通过一审庭审查明，陈昌海由于第一次出院后没有遵照医嘱，负重行走，导致钢板断裂，应由其自行承担第二、三次住院的医疗费。关于保险公司是否在商业三者险承担责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，保险人仍然具有告知提示义务，从上可以看出，“无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸”即使作为法律行政法规中的禁止性规定，也不能成为保险人的当然免责的事由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中保险公司未能提供证据证明其已在订立保险合同时履行该义务，因此，合同约定肇事逃逸免责约定无效。对于人保龙泉驿支公司提出商业三者险免赔不符合保险法及保险法司法解释的相关规定，其免赔不

成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的责任认定合法有效，予以采信。确定由吴勇军承担全部赔偿责任。关于第二、三次住院期间医疗费的承担问题。通过一审庭审查明，陈昌海由于第一次出院后没有遵照医嘱，负重行走，导致钢板断裂，应由其自行承担第二、三次住院的医疗费。关于保险公司是否在商业三者险承担责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，保险人仍然具有告知提示义

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16444号 上诉人（原审原告）：陈昌海，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 负责人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事……