劳务合同纠纷 （2016）辽14民终1900号

证人证言不具体，不予采信，属于认定事实不清，从而导致判决结果错误。武迪辩称：李德伟不能证明把钱给我了。一审法院判决应维持。武迪向一审法院起诉请求：判令李德伟给付我7个月工资42000元，给付垫付的修车费13215元，由李德伟承担诉讼费及邮寄费。一审法院认定事实：李德伟经营辽PE13**号翻斗车。2014年4月至10月李德伟雇佣武迪为司机。武迪主张当时约定月工资6000元，李德伟自认月工资5000元。2014年11月双方解除了雇佣关系，李德伟未支付武迪7个月的劳务费，武迪于2016年5月10日诉至法院主张债权。武迪当庭变更诉讼请求称在该案中只要求李德伟给付拖欠工资42000元，对于修车费13215元其另行主张。一审法院认为：接受劳务一方应向提供劳务一方足额支付报酬。该案中李德伟雇佣武迪为司机，对该事实双方均认可，因此李德伟、武迪之间形成了劳务合同关系。该案主要争议在于双方约定的月工资是多少，李德伟是否已履行了给付义务。武迪对其主张月工资6000元未提交相关证据，李德伟当庭自认月工资5000元，故该院确定双方约定的月工资为5000元。李德伟主张已履行了给付义务，工资已结清，有证人朱宝成可以

证人证言不具体，不予采信，属于认定事实不清，从而导致判决结果错误。武迪辩称：李德伟不能证明把钱给我了。一审法院判决应维持。武迪向一审法院起诉请求：判令李德伟给付我7个月工资42000元，给付垫付的修车费13215元，由李德伟承担诉讼费及邮寄费。一审法院认定事实：李德伟经营辽PE13**号翻斗车。2014年4月至10月李德伟雇佣武迪为司机。武迪主张当时约定月工资6000元，李德伟自认月工资5000元。2014年11月双方解除了雇佣关系，李德伟未支付武迪7个月的劳务费，武迪于2016年5月10日诉至法院主张债权。武迪当庭变更诉讼请求称在该案中只要求李德伟给付拖欠工资42000元，对于修车费1321

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1900号上诉人（原审被告）：李德伟委托诉讼代理人：韩丽英（李德伟妻子）被上诉人（原审原告）：武迪上诉人李德伟因与被上诉人武迪劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德伟及委托诉讼代理人韩丽英，被上诉……