买卖合同纠纷 （2021）辽02民终1349号

本案争议的焦点问题是：被告在疫情期间迟延交货，原告能否据此解除合同。根据本案的案情和相关的法律规定，做出如下判定：原、被告之间订立的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。虽然被告的销售经理寇丹曾告知原告口罩2020年2月17日前后能够到货，但被告的交货期限应当以买卖双方的书面约定为准。根据案涉《订货合同》的约定，被告最迟应当于2020年2月20日交货，次日交货即构成迟延履行。而被告承认货物实际于2月21日自韩国发出，2月23号到达大连，客观上晚于合同约定的履约期限。本案原、被告在订立买卖合同之时，对于疫情期间口罩市场可能遭遇的风险均有明确预见，被告虽然逾期交货，但并不符合合同法第一百一十七条不可抗力“不能预见”的判断标准，因而被告不能以不可抗力作为抗辩事由。根据原、被告的合同约定：在交易过程中除了不可抗力的因素外，出现特殊情况或相关问题，双方仍有义务及时进行沟通，协商解决。事实证明，在被告组织货源的过程中，确实受到疫情影响未能及时发货，并将情况及时通知了原告。原告郑然与被告销售经理寇丹之间的微信聊天记录也体现了双方及时沟通、

本案争议的焦点问题是：被告在疫情期间迟延交货，原告能否据此解除合同。根据本案的案情和相关的法律规定，做出如下判定：原、被告之间订立的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。虽然被告的销售经理寇丹曾告知原告口罩2020年2月17日前后能够到货，但被告的交货期限应当以买卖双方的书面约定为准。根据案涉《订货合同》的约定，被告最迟应当于2020年2月20日交货，次日交货即构成迟延履行。而被告承认货物实际于2月21日自韩国发出，2月23号到达大连，客观上晚于合同约定的履约期限。本案原、被告在订立买卖合同之时，对于疫情期间口罩市场可能遭遇的风险均

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1349号上诉人（原审原告）：郑然，男，1981年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：圆京公司股份有限公司，住辽宁省大连市中山区区人民路******。法定代表人：张万吉，董事长。委托诉讼代理人：朱成哲，男……