其他（公安） （2021）苏10行终69号

公民提起行政诉讼，应当符合法定的条件，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，洪科贞举报其财产受到暴力强拆、人身受到殴打、非法拘禁等，高邮市公安局在接到举报后及时进行调查并立为刑事案件进行侦查，目前该案经过刑事诉讼程序已经依法判决。依据上述规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，故洪科贞起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回洪科贞的起诉。上诉人洪科贞上诉称,原审认定事实不清，被上诉人高邮市公安局在其报警、受案、立案、侦查、处理等过程中不履行法定职责，故意放行作案人员。《刑事诉讼法》第三条对刑事案件侦查、拘留、执行逮捕、预审由公安机

公民提起行政诉讼，应当符合法定的条件，且属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，洪科贞举报其财产受到暴力强拆、人身受到殴打、非法拘禁等，高邮市公安局在接到举报后及时进行调查并立为刑事案件进行侦查，目前该案经过刑事诉讼程序已经依法判决。依据上述规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行终69号上诉人（原审原告）洪科贞，男，1975年11月2日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路**。法定代表人万圣托，该局局长。委托代理人盛伟斌，高邮市公安局法制大队副大队长。委托代理人沈兴元，高邮市公安局法制大队中队长。上诉人洪科贞诉被上诉人高邮市公安局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服……