不当得利纠纷 （2017）晋01民终2760号

被告赵建军接受原告郝文生的委托为闫晓君办理工作，双方之间形成委托合同关系。被告辩称其只是帮忙转账，实际办理工作事宜是由陈强办理，钱款也是由陈强收的，所以原告郝文生和陈强形成委托关系办理工作事宜，钱款应由陈强退给原告。根据法院《刑事判决书》、公安受案登记表、被害人诉讼权利告知书，其中受害人和报案人均为被告赵建军，而不是原告郝文生。另《刑事判决书》中判决”未追回的赃款及其收益，继续向被告人陈强追缴”，所以追缴款项将发还给被告赵建军，而不是发还给原告郝文生。且被告赵建军收到原告300000元后，只实际给付陈强240000元，而未全部给付陈强。综上原因，认为被告赵建军不只是介绍人、转账人，原告郝文生与被告赵建军形成委托关系，而被告赵建军与陈强是另一委托关系。现原告因未完成委托的事项要求被告退还款项的诉请，应予支持。被告赵建军给陈强的钱款可向陈强另行追缴、主张。由于被告赵建军与被告杨慧军系夫妻关系，被告杨慧军应对上述债务承担共同还款责任。关于二被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告赵建军于2015年10月返还原告60000元而诉讼时效中断，诉讼时效应从2015年10月计算，未超过法律规定。综

被告赵建军接受原告郝文生的委托为闫晓君办理工作，双方之间形成委托合同关系。被告辩称其只是帮忙转账，实际办理工作事宜是由陈强办理，钱款也是由陈强收的，所以原告郝文生和陈强形成委托关系办理工作事宜，钱款应由陈强退给原告。根据法院《刑事判决书》、公安受案登记表、被害人诉讼权利告知书，其中受害人和报案人均为被告赵建军，而不是原告郝文生。另《刑事判决书》中判决”未追回的赃款及其收益，继续向被告人陈强追缴”，所以追缴款项将发还给被告赵建军，而不是发还给原告郝文生。且被告赵建军收到原告300000元后，只实际给付陈强240000元，而未全部给付陈强。综上原因，认为被告赵建军不只是介绍人、转账人，原告郝文生与

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2760号上诉人（原审被告）:赵建军，男，1968年10月6日出生，汉族，太原市迎泽区城市管理行政执法分局迎泽中队副队长，住太原市。上诉人（原审被告）:杨慧军，女，1973年5月8日出生，汉族，无业，住太原市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郝文生，男，1966年8月25日出生，汉……