提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤18民终1125号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人王永锋上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故的责任比例应如何确定。2、涉案保险合同的保险利益应归谁所有。关于本案事故的责任比例应如何确定的问题。上诉人作为涉案机动车的所有人，亦是受害人刘伟亮的雇主，其对刘伟亮负有安全生产的保障义务，即应为刘伟亮在从事劳务过程中提供安全的生产条件及生产设施。但从涉案的《道路交通事故认定书》可证，受害人刘伟亮发生交通事故的原因之一是其驾驶了不符合技术标准的机动车。因上诉人提供的机动车不符合安全标准而导致本次事故的发生，其未能尽到对雇员所应负的安全保障义务，故其需承担相应的赔偿责任。上诉人虽然辩称涉案机动车通过年审，属于检验合格的车辆，并提供了检验合格标志和检验报告，但其所提供的证据并不能足以证明涉案机动车在本次事故上路行驶前符合安全标准

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人王永锋上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故的责任比例应如何确定。2、涉案保险合同的保险利益应归谁所有。关于本案事故的责任比例应如何确定的问题。上诉人作为涉案机动车的所有人，亦是受害人刘伟亮的雇主，其对刘伟亮负有安全生产的保障义务，即应为刘伟亮在从事劳务过程中提供安全的生产

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1125号上诉人（原审被告）：王永锋，男，1975年9月13日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炽新，男，1963年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：黄少英，女，1959年6月16日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：刘燕……