合同纠纷 （2016）云01民终1315号

李洁诉请的解除合同的前提须是合同的成立生效。李洁、云岭休闲公司于2012年2月11日签订了《“云岭”会籍内部认购登记表》，但李洁提交的证据不能确切证实李洁为此支付了购买编号为HJ1012的“云岭”会员会籍的30万元费用，该合同并未实际生效，因此，李洁、云岭休闲公司签订的该份合同无证据证明其已经生效，故不存在解除的情形，由此，云岭休闲公司也不存在返还李洁货款和支付相应利息损失。故原审法院对于李洁解除合同的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李洁的诉讼请求。案件受理费6462元，减半收取3231元，由李洁承担。原审判决宣判后，李洁不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持李洁的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决认为李洁未实际支付“云岭”会员会籍费属认定事实错误。1、本案中李洁所交纳的“云岭”会员会籍费，是采取在云岭休闲公司应当向案外人昆明春城酒店管理有限公司（以下简称春城酒店公司）返还的借款中抵扣的

李洁诉请的解除合同的前提须是合同的成立生效。李洁、云岭休闲公司于2012年2月11日签订了《“云岭”会籍内部认购登记表》，但李洁提交的证据不能确切证实李洁为此支付了购买编号为HJ1012的“云岭”会员会籍的30万元费用，该合同并未实际生效，因此，李洁、云岭休闲公司签订的该份合同无证据证明其已经生效，故不存在解除的情形，由此，云岭休闲公司也不存在返还李洁货款和支付相应利息损失。故原审法院对于李洁解除合同的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李洁的诉讼

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1315号上诉人（原审原告）李洁，女，汉族，1962年9月27日出生。委托代理人王文印，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人魏可，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司。住所：昆明市宜良县汤池镇草甸街政府大院内。组织机构代码：55012361-1。法……