机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第66号

原告的尺桡神经损伤的具体的情况，可以由相关机构依照法律规定作出鉴定意见，本案中，原告虽未提供该方面证据，但根据筋骨伤恢复的实际情况，本院酌情认定误工费为9020元（110天×82元／天）；3、原告请求的精神损失费用543.1元，本次事故确实给原告的身心造成一定的损害，故本院对原告的该项请求予以支持。原告的各项损失共计为10260元。原审据此判决：一、被告谷琨在判决生效后赔偿原告侯克俭的医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计10260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。谷琨不服该判决，向本院提出上诉，请求驳回被上诉人侯克俭误工费及精神抚慰金的诉讼请求或发回重审。其理由是：原审对事故的形成及责任认定不清，导致案件事实不清，应予撤销。在2014年9月24日的交通事故中，被上诉人因回家突然左转，左臂碰在上诉人摩托车的右反光镜上，上诉人下车，被上诉人扔开自行车对上诉人谩骂且准备动手，是被上诉人破坏了现场，导致事故无法认定。根据道交法的规定，机动车无责任的，承担不超过10%的赔偿责任；二、被上诉人伤情较轻，无需住院，而且不能提供证据证明误工费损失，因此原判对被上诉人的误工费及精神损害抚慰金的认定不符合法律

原告的尺桡神经损伤的具体的情况，可以由相关机构依照法律规定作出鉴定意见，本案中，原告虽未提供该方面证据，但根据筋骨伤恢复的实际情况，本院酌情认定误工费为9020元（110天×82元／天）；3、原告请求的精神损失费用543.1元，本次事故确实给原告的身心造成一定的损害，故本院对原告的该项请求予以支持。原告的各项损失共计为10260元。原审据此判决：一、被告谷琨在判决生效后赔偿原告侯克俭的医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计10260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。谷琨不服该判决，向本院提出上诉，请求驳回被上诉人侯克俭误工费及精神抚慰金的诉讼请求或发回重审。其理由是：原审对事故的形成及责任认定不清，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第66号上诉人（原审被告）：谷琨，男，1993年3月14日出，汉族，住稷山县。委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯克俭，男，1971年9月26日出生，汉族，住稷山县。委托代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。上诉人谷琨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2014）稷民一初……