行政撤销 （2019）晋01行终390号

本案涉及到在拆迁过程中宅基地上房屋的继承问题，属于民事纠纷，且该“核定表”只是作为政府拆迁确定宅基地权属人的参考依据，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告薛振贵、薛金娥的起诉。案件受理费50元，退还原告薛振贵、薛金娥。 上诉人薛振贵、薛金娥上诉称，第一，一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误，应依法撤销。《行政诉讼法》第12条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，被上诉人太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会（以下简称西街村委会）及被上诉人太原市晋源区人民政府晋源街道办事处（以下简称晋源街办）作出“晋源迎宾路棚户区改造安置住房项目村民宅基地核定表”内容为：姓名薛保娃；所在村委西街，现住宅1处，占地面积746.792㎡；宅基地四至东至刘东

本案涉及到在拆迁过程中宅基地上房屋的继承问题，属于民事纠纷，且该“核定表”只是作为政府拆迁确定宅基地权属人的参考依据，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告薛振贵、薛金娥的起诉。案件受理费50元，退还原告薛振贵、薛金娥。 上诉人薛振贵、薛金娥上诉称，第一，一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误，应依法撤销。《行政诉讼法》第12条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原

山西省太原市中级人民法院 行政裁定书 （2019）晋01行终390号 上诉人（原审原告）薛振贵，男，1939年2月8日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人薛宝平，系薛振贵之子，住太原市。 委托诉讼代理人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。 上诉人（原审原告）薛金娥，女，1945年12月18日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。 被上诉……