排除妨害纠纷 （2015）葫民终字第00840号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，张连阁、沈翠芬在门前院墙外堆放的土堆、所垒石墙，放置道中心驴槽已对张翠芝形成妨害，应依法排除。对于在张翠芝门前建棚子、堆放杂物予以清除的诉讼请求，因该地方权属不清，法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、沈翠芬、张连阁在十日内将门前院墙外堆放的土堆、所垒石墙，放置道中心驴槽清除干净；二、驳回张翠芝其他的诉讼请求。案件受理费100元，由沈翠芬、张连阁承担。沈翠芬、张连阁上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。上诉人翻建房屋前，院外就是一个土坎，上诉人院外放置驴槽的地方因东高西低从未形成道路，张翠芝行走的转弯是原状，上诉人的行为并未对张翠芝构成妨害。一审判决错误，应予纠正。被上诉人张翠芝二审辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：建昌县老达杖子乡人民政府调解委员会经五次调解形成的处理意见：“一、沈翠芬门前的公共通道

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，张连阁、沈翠芬在门前院墙外堆放的土堆、所垒石墙，放置道中心驴槽已对张翠芝形成妨害，应依法排除。对于在张翠芝门前建棚子、堆放杂物予以清除的诉讼请求，因该地方权属不清，法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、沈翠芬、张连阁在十日内将门前院墙外堆放的土堆、所垒石墙，放置道中心驴槽清除干净；二、驳回张翠芝其他的诉讼请求。案件受理费100元，由沈翠芬、张连阁承担。沈翠芬、张连阁上

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00840号上诉人（原审被告）：沈翠芬。上诉人（原审被告）：张连阁。共同委托代理人：曹永哲。被上诉人（原审原告）：张翠芝。委托代理人：张冬雪。原审原告张翠芝诉原审被告沈翠芬、张连阁排除妨害纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2014年10月8日作出（2014）建喇民初字第00431号民事判决，沈翠芬、张连阁不服该判决，向本院提起上诉。本……