劳务合同纠纷 （2019）陕01民终10223号

李天福、创奇公司及赵安峰签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，各方均应按合同约定，履行相应的义务。本案中，创奇公司明确称其未按照协议约定向李天福代付劳务费系因李天福未按照协议第二项约定完成施工后修复工程。因创奇公司并未提供证据予以证明，且根据协议第二项“所有工程款丙方给甲方和乙方不予结算”一句中“乙方”上有“×”划掉痕迹，李天福坚称系创奇公司代表签约人叶江波当场划掉，创奇公司委托代理人叶江波称其记不清楚亦未申请笔迹鉴定，通过肉眼观察笔迹颜色同各方当事人签字笔迹高度相似，应认定系签约时划掉，故创奇公司以李天福未按照协议第二项约定完成施工后修复工程拒绝代付劳务费的意见依据不足，该院不予采纳。现李天福主张按照协议第一项内容约定由创奇公司支付其1万元劳务费的诉讼请求，并无不当，该院予以支持。关于李天福主张误工费1800元的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决：一、创奇公司于该判决生效之日起十日支付李天福1万元；二、驳回李天福其余诉讼请求。如果

李天福、创奇公司及赵安峰签订的协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，各方均应按合同约定，履行相应的义务。本案中，创奇公司明确称其未按照协议约定向李天福代付劳务费系因李天福未按照协议第二项约定完成施工后修复工程。因创奇公司并未提供证据予以证明，且根据协议第二项“所有工程款丙方给甲方和乙方不予结算”一句中“乙方”上有“×”划掉痕迹，李天福坚称系创奇公司代表签约人叶江波当场划掉，创奇公司委托代理人叶江波称其记不清楚亦未申请笔迹鉴定，通过肉眼观察笔迹颜色同各方当事人签字笔迹高度相似，应认定系签约时划掉，故创奇公司以李天福未按照协议第二项约定完成施工后修复工程拒绝代付劳务

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终10223号 上诉人（原审被告）：西安创奇起点建筑设计工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨丁涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小全，男，该公司员工，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：李天福，男，1984年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人……