承揽合同纠纷 （2017）粤01民终4132号

本案主要的争议焦点为：一、本案讼争的工程项目对象问题。华剑公司与广东科学中心签订的《合同书》和方佑彬与陈亚路签订的《内部承包协议书》、《协议书》同样指向“广东科学中心EPS应急电源电池更换及设备维保服务项目”，《合同书》约定的维保期限为应急电源电池更换并通过验收后3年（即2012年5月2日验收合格直至2015年5月1日），方佑彬与陈亚路就本案讼争工程项目所签订协议的日期在合同书约定的维保期限内，故方佑彬与陈亚路、华剑公司三方之间的合同关系所指向的工程项目对象是同一的（即“广东科学中心EPS应急电源电池更换及设备维保服务项目”）。二、方佑彬与陈亚路、华剑公司三方之间的关系问题。虽然华剑公司和陈亚路之间签订有《承包经营协议书》、华剑公司也有为陈亚路参保社会保险，但实际上两者之间没有签订劳动合同，陈亚路也没有在华剑公司领取工资待遇，两者之间不存在实质的内部关系，华剑公司也未在资金、技术、设备等方面对陈亚路提供实质的支持，《承包经营协议书》约定由陈亚路按工程量计缴承包费、管理费给华剑公司，可见，所谓承包经营实际上是一种挂靠关系；陈亚路将案涉的工程项目转包给方佑彬，两人之间是转包关系。三、讼争的

本案主要的争议焦点为：一、本案讼争的工程项目对象问题。华剑公司与广东科学中心签订的《合同书》和方佑彬与陈亚路签订的《内部承包协议书》、《协议书》同样指向“广东科学中心EPS应急电源电池更换及设备维保服务项目”，《合同书》约定的维保期限为应急电源电池更换并通过验收后3年（即2012年5月2日验收合格直至2015年5月1日），方佑彬与陈亚路就本案讼争工程项目所签订协议的日期在合同书约定的维保期限内，故方佑彬与陈亚路、华剑公司三方之间的合同关系所指向的工程项目对象是同一的（即“广东科学中心EPS应急电源电池更换及设备维保服务项目”）。二、方佑彬与陈亚路、华剑公司三方之间的关系问题。虽然华剑公司和陈亚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4132号上诉人（原审原告）：方佑彬，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈亚路，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁飞明，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖……