劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终1168号

陈胜系不具备劳务施工资质的个人，其与资业公司签订的施工合同及相关结算协议均不具有法律效力。资业公司以《印象山6#楼保温、涂料、线条、造型工程结算协议》的约定，要求法院判令对于陈胜的保修金在符合约定条件的情况下不予返还，因该协议为无效协议，本院对资业公司该诉讼请求不予支持。陈胜作为工程的实际施工人，应当确保工程施工质量，在工程出现质量问题的情况下，陈胜应当承担相应的赔偿责任。资业公司及工程的监理单位均已履行通知义务，但陈胜拒不到场履行相应的义务，由此产生的法律后果应由陈胜自行承担。资业公司在一审期间提供的证据可以证明发包人青岛市房产建筑防水工程公司另行委托案外人对涉案工程的质量问题进行修复，并由资业公司代垫维修费用75000元，对此陈胜应当予以赔偿。原审法院综合本案案情，对于陈胜的鉴定申请未予采纳并无不当，本院予以支持。综上，陈胜的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院查明事实清楚，但对合同效力未能做出正确认定，导致裁判结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、维持青岛市市北区

陈胜系不具备劳务施工资质的个人，其与资业公司签订的施工合同及相关结算协议均不具有法律效力。资业公司以《印象山6#楼保温、涂料、线条、造型工程结算协议》的约定，要求法院判令对于陈胜的保修金在符合约定条件的情况下不予返还，因该协议为无效协议，本院对资业公司该诉讼请求不予支持。陈胜作为工程的实际施工人，应当确保工程施工质量，在工程出现质量问题的情况下，陈胜应当承担相应的赔偿责任。资业公司及工程的监理单位均已履行通知义务，但陈胜拒不到场履行相应的义务，由此产生的法律后果应由陈胜自行承担。资业公司在一审期间提供的证据可以证明发包人青岛市房产建筑防水工程公司另行委托案外人对涉案工程的质量问题进行修复，并由

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1168号上诉人（原审被告）陈胜。委托代理人付华，山东海之信律师事务所律师。委托代理人孙军，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛资业建筑工程有限公司（原青岛冠龙装饰防水工程有限公司）。法定代表人朱炳军，总经理。委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。上诉人陈胜因与被上诉人青岛资……